直接回答
免费版的设计目的是验证这套工作流是否适合你,而不是支撑正式产出:它提供一个较小的终身完整生成额度,足够测试产品从输入到输出处理一个真实项目的完整过程。Pro 版则取消了这个终身上限,把生成额度改成按日计算,并且为文本和截图 regenerate 分别设置按项目计算的额度——这个转变是从"试用一次"变成"把它当成上架素材生产流程里持续使用的一部分"。两个套餐当前的具体数字以定价页为准,这里不重复列出,因为它们是集中配置的,可能会变化。
免费版是评估工具,不是"额度缩水版"的 Pro
很容易把"免费"理解成"额度更低的 Pro",但免费版的终身生成上限决定了它在结构上就是一次性评估工具,而不是为持续使用设计的套餐。想在免费版上跑真正的生产工作的团队,会很快撞到这个终身上限——这是预期内的行为,不是 bug,因为免费版的作用就是让团队在真正投入之前先判断这套工作流合不合适。
Pro 版真正改变的,不只是额度大小
除了额度变大之外,Pro 版改变的是额度模型本身:免费版是终身上限,Pro 版是按日和按项目计算的循环额度。这个结构性的差异比数字本身更重要——一个循环额度能支撑持续性的工作流(不断开新项目、持续迭代),而不管终身上限设得多大,它都做不到这一点。
什么时候该考虑升级
从免费版升级到 Pro 版的信号,不是某个具体的项目数量——而是团队是否已经确认这套工作流符合自己实际想要的产出方式。一旦确认了这一点,继续留在免费版的终身额度上,只是在拖延一个升级之后就会彻底消失的瓶颈。
常见错误
- 把免费版当成适合持续生产工作的套餐,而不是用来评估。
- 以为 Pro 版只是把额度数字调大了,而没意识到额度模型本身也变了(终身上限 vs 循环额度)。
- 拖到项目做到一半、撞上终身上限才被动决定要不要升级,而不是在工作流已经验证可行之后就主动做决定。
自查清单
- 把免费版专门用来端到端验证这套工作流,而不是拿来跑持续生产工作。
- 假设任何一个套餐的额度之前,先去定价页确认当前的具体数字。
- 基于工作流是否合适来决定要不要升级,而不只是看剩余额度还有多少。
操作准则
免费版回答的是"这套工作流适不适合我们",Pro 版回答的是"我们怎么把这套工作流跑到真实产量"——这是两个不同的问题,不是同一个问题的大小号版本。