直接回答
截图风格（style）和截图 recipe 是两个各自独立、控制不同内容的设置:风格控制的是每一帧的视觉外观——布局、渐变、配色、设备边框;recipe 控制的是整组截图的构图策略。风格一共有 26 种可选,recipe 有 6 种,两者可以自由组合——同一个 recipe 可以套用在不同的视觉风格上,而不改变底层的镜头结构。
每个设置具体负责什么
| 设置 | 控制什么 | 举例说明 |
|---|---|---|
| 风格 | 布局类型、渐变和配色、设备边框、圆角、阴影 | 一张截图看起来是经典的顶部标题式画面、倾斜的手机样机,还是满版渐变画面 |
| Recipe | 整组截图中各张之间的先后顺序和构图策略 | 第一帧是先讲价值主张,还是先展示完整 UI 主界面,或者做成分步导览 |
六种 recipe 解决的是不同的排序问题
Auto Mix 会在多种策略之间随机混合,首张优先突出价值主张,适合团队还没有明确排序偏好时用作合理的默认选项。Full-Screen Hero 以真实 UI 开场,让用户第一眼就理解核心体验。Feature Callout 突出单个组件,用来强调某项具体能力。Spotlight Strip 用横向宽条带展示重点区域,适合信息密集或卡片式界面。Guided Tour 增加分步导览感,适合价值体现在一连串操作步骤上的应用。AI Redraw Story 先让模型理解整张界面,再按 App Store 最佳实践重绘,适合想要整体视觉重构、而不是直接截图呈现的场景。
选 recipe 要看应用需要先证明什么
选 recipe 的关键问题不是"哪个好看",而是"用户在滑动截图的前两秒里需要理解什么"。价值在 UI 里一眼就能看出来的应用,适合用 Full-Screen Hero;价值依赖一连串操作步骤的应用,适合用 Guided Tour;有一个突出能力的应用,适合用 Feature Callout。
风格是品牌决策,recipe 是理解决策
因为风格是视觉上最直观的选择,团队很容易把大部分决策时间花在风格上,但真正决定首次浏览的用户能不能看懂这个应用在做什么的,其实是 recipe。把风格当成品牌契合度的决策,把 recipe 当成理解度的决策,不要让更显眼的那个选择挤占了更关键的那个。
常见错误
- 只凭视觉偏好选风格,却没检查搭配的 recipe 是否真的符合这个应用的故事。
- 一直默认用 Auto Mix,而不是在团队对排序有了明确想法之后切换到更有针对性的 recipe。
- 以为换个风格就能解决截图传达不清楚的问题——这通常是 recipe 的问题,不是风格的问题。
自查清单
- 根据首次浏览的用户需要理解什么来选 recipe,而不是凭视觉偏好。
- 独立于 recipe 决策,根据品牌契合度来选风格。
- 如果换了几种风格截图效果依然不理想,先重新考虑 recipe,而不是在同一个 recipe 上继续 regenerate。
操作准则
如果截图好看但传达不清楚,问题几乎总是出在 recipe 上,而不是风格上——先检查排序,再考虑换视觉主题。