直接回答
竞品字段是一个自由文本输入项,它给生成模型提供了一个具体的对比对象,而不是让模型只靠品类惯例写出一段泛泛而谈的文案。填一两个真实、具体的竞品,通常就足以让第一版草稿从空泛的利益点表述,转变成真正能区分这个应用的主张——留空是第一版草稿读起来"套在任何同品类应用上都成立"最常见的原因之一。
"我们没有直接竞品"这种说法很少成立
团队有时候会把这个字段留空,因为他们觉得自己的应用没有直接竞品。但实际上,用户总是在拿它和某个东西做比较——哪怕是一个真正新颖的应用,也是在和现状、和某个手动流程,或者用户目前用来凑合的最接近的替代工具竞争。哪怕不是完全对应的品类,把这个"最接近的替代方案"填进去,依然能给模型一个可以对比着写的参照点。
具体的竞品比模糊的竞品更有用
"其他效率类应用"这种说法几乎给不了模型任何可以差异化的东西,因为它是一个品类描述,不是一个竞品。填一个真实存在的应用,才能给它一个真正的参照物——一个有已知惯例、已知主张、已知短板的对象,生成的文案才有东西可以对着定位。
竞品输入是用来塑造主张的,不是用来攻击竞品的
竞品字段是用来做差异化的上下文,不是让你贬低另一个产品。好的差异化文案聚焦在这个应用具体做得好的地方,而不是竞品做得差的地方——这个字段的作用是让重点更聚焦,不是生成可能失实描述另一个产品的比较性主张。
常见错误
- 因为"我们其实没什么竞品"就把这个字段留空,结果默认得到一段泛泛而谈的文案。
- 填了一个品类而不是一个具体产品,这样模型没有任何具体的东西可以拿来对比。
- 指望这个字段生成直接的比较性语言,而不是更聚焦、更具体的定位表述。
自查清单
- 至少填一个真实、具体的竞品或最接近的替代方案——哪怕不是完美对应的品类,也比留空好。
- 避免填"这个领域的其他应用"之类的品类占位表述。
- 检查生成出来的文案,确认它是靠这个应用自身的优势做差异化,而不是靠对竞品的主张。
操作准则
如果这个字段感觉不好填,诚实的答案通常是"用户不用这个应用的话会用什么"——那就是真正的竞品,哪怕它不是完全对应的品类。