直接回答
项目里有四个字段决定了生成文案的大部分质量：应用描述、分类、品牌语气和竞品。描述告诉模型这个应用到底做什么，分类把它锚定在对应的商店惯例和可比文案上，品牌语气决定用词和节奏，竞品则给了它一个可以拿来做差异化的参照物，而不是写一段泛泛而谈的品类文案。这四个字段里任何一个填得太单薄，几乎都是第一版生成结果显得空洞、需要反复 regenerate 才能修好的主要原因。
每个字段具体控制什么
| 字段 | 控制什么 | 填得太弱会得到 |
|---|---|---|
| 应用描述 | 功能描述的准确度、文案能做出的主张边界 | 空泛的利益点，没有具体细节 |
| 分类 | 商店惯例、可比文案的措辞方式 | 文案读起来和所在版块气质不搭 |
| 品牌语气 | 用词、句子节奏、正式程度 | 落到一个未必符合真实品牌调性的默认语气 |
| 竞品 | 文案要拿什么来做差异化 | 泛泛的主张，几乎可以套用在同品类任何应用上 |
把描述当简报写，不是当广告语写
应用描述字段不是输出结果——它是模型在写输出之前先读的输入材料。一句话式的定位（"面向团队的效率应用"）除了品类层面的泛泛表述之外，基本给不了模型什么可用信息。几句关于应用做什么、谁在用它、一次使用真正带来什么价值的具体描述，才能给模型足够的真实素材，把它写成具体、站得住脚的主张,而不是堆砌形容词。
竞品留空，得到的大概率是泛泛而谈的文案
没有竞品参照，模型就没有对比的基础，往往会退回到该品类的标准措辞——也就是这个品类里大多数应用早就在说的那些话。哪怕只填一两个真实竞品，也能给它一个具体的差异化轴线，这通常是让第一版草稿摆脱"泛泛而谈"最快的办法。
分类要和文案实际会出现的位置对应
如果分类字段和应用真实的商店分类对不上，生成的文案可能会沿用一套并不适合它实际展示位置的惯例和比较对象。这个字段要填准确的分类，而不是挑一个听起来最接近的选项。
常见错误
- 在描述里堆砌营销语言而不是事实细节,这只会让模型有形容词可以复述,却没有具体信息可以展开。
- 竞品留空,然后惊讶于第一版草稿怎么这么泛泛而谈。
- 把品牌语气当成一个走过场的选项,随手选第一个,而不是挑一个真正符合团队平时怎么描述这个应用的语气。
生成前自查清单
- 描述覆盖了应用做什么、面向谁,以及至少一个泛泛的竞品描述里不会包含的具体细节。
- 分类和应用真实的商店分类一致。
- 至少填了一个真实竞品。
- 品牌语气符合团队口头描述这个应用时的真实语气,而不是随手选的默认项。
操作准则
把这四个字段当成一份简报来对待,而不是一份要走完的表单——第一版草稿的质量,直接取决于这几个字段里真实信息的密度。